Höyrysilmämaskien lisäksi markkinoilla on toinenkin silmämaskityyppi, joka on parannettu versio lämmittävästä laastaresta. Vaikka tämäntyyppinen silmänaamari näyttää samanlaiselta kuin höyrysilmämaski, ja jotkut jopa väittävät tuottavansa "höyryä", on huomattava eroja, jotka on syytä huomata. Tärkeimmät erot ovat seuraavat:
(1) Valmistusprosessi ja kaava: Aidot höyrysilmämaskit valmistetaan tiukan kaavan mukaan, ja tarkat määrät rautajauhetta, hiilijauhetta, vettä ja muita materiaaleja määritetään raaka-aineen annostelusuunnittelun aikana. Silmännaamarit, jotka on parannettu suoraan lämmittävistä laastareista, käyttävät kuitenkin ensisijaisesti lämmittävän laastarin kaavaa. Jos he väittävät tuottavansa "höyryä", se saavutetaan yleensä yksinkertaisesti lisäämällä tietty määrä vettä alkuperäiseen lämmityslaastarin kaavaan, joka on luonnostaan virheellinen.
(2) Raaka-aineen puhtaus: Aitojen höyrysilmämaskien sisäisten materiaalien puhtausaste on yleensä kemiallista laatua korkeampi, mikä varmistaa tasaisen lämmöntuoton, kuumennusajan ja kuumennusvakauden. Lämmittävistä laastareista parannetut silmänaamarit eivät yleensä täytä tätä puhtausstandardia, mikä johtaa riittämättömään lämpöön, lyhyempään lämmitysaikaan ja huonoon lämmönkestävyyteen. Lisäksi höyryn määrää ja lämpötilaa ei voida säätää.
(3) Turvallisuus: Kuten edellä mainittiin, aidoilla höyrysilmämaskeilla on tiukat vaatimukset höyrymäärälle, höyryn lämpötilalle ja kuumennusajalle. Näitä ei voida taata silmämaskeilla, joita on parannettu lämmittävistä laastareista, mikä saattaa johtaa liian korkeaan tai äkilliseen höyryn lämpötilan nousuun. Silmien herkkyyden vuoksi tämä voi aiheuttaa helposti palovammoja. Lisäksi, koska lämmittävistä laastareista parannetut silmänaamarit ovat yleensä paksumpia ja suurempia, on olemassa sisäisen materiaalivuodon vaara.